[FDclone-users:00930] Re: File creation time for DOSDRIVE

[Hironori (Shohta) NAGAKUBO <shohta@seagreen.ocn.ne.jp>]

Good **, 長久保＠福島いわき です。

ご丁寧な返信、ありがとうございます。
私は2002年から、FDclone が１→２にアップされた頃から愛用し続けております。
それ以前は Windows の方で、ファイラーとしては「卓駆★」や、話題の「ファイル
バイザー」などを使っておりました。
また私自身、哲学的には時間論、文学的には時制論に興味があり、職場ではそのよう
な講座は持ってはいないのですが、時間にはある種の拘りがあります。

今回ご指摘の「新聞記事で 1 秒ずれるという話を読んだ時」、私も大変興味深く
思った次第です。
なるほど「奇数秒を切捨ててしまうという FAT の仕様」があったのですね。

この15年間を再度一気に走り抜けた白井様に、乾杯です。

>>>>> On Sun, 26 Sep 2010 14:09:07 +0900
>>>>> Subject: [FDclone-users:00929] Re: File creation time for DOSDRIVE
>>>>> In Message-ID <20100926050907.D53F14805F5@yuka.unixusers.net>
>>>>> Takashi SHIRAI <shirai@unixusers.net> さん wrote:

> 　しらいです。
> 
> In Message-Id <20100926115338.28343f19.shohta@seagreen.ocn.ne.jp>
>         Hironori (Shohta) NAGAKUBO <shohta@seagreen.ocn.ne.jp>さんwrites:
> > Good **, 長久保＠福島いわき です。
> 
> > FDclone のアップ、ご苦労様でした。
> > また 修正 patch ありがとうございます。
> > 早速それを当てて使っております。
> 
> 　1/100 秒情報を埋込むコードは 1.03h で実装された当時からこ
> の bug 内包で、それ以前はそもそもこの 1byte は常に 0 だった
> ので、作成時刻はずっと偶数だった筈です。
> 　DOSDRIVE 機能自体は 1.01、LFN 対応が 1.01a でそれぞれ実装
> されたので 15 年間放置されていた訳ですね。
> 
> 
> > 「時事ネタ」というのは、例の大阪地検の FD 改竄事件ですね。
> > 時事のそれを PC ネタにしてしまう白井様に、脱帽です。
> 
> 　ソフト名は「ファイルバイザー」だそうですが、配布サイトの説
> 明を読む限りは floppy に raw access する必要はなさそうだし、
> そうしているとも書かれていないんですよね。
> 	http://www.lightship.co.jp/FileVisor6/
> 
> 　新聞記事で 1 秒ずれるという話を読んだ時、真っ先にこの作成
> 時刻の 1byte の件を思い出して、API を使わずに raw access す
> る際の bug なんだろうというところまで思い至りました。
> 　で、FDclone の実装コードを改めて紐解いてみてこの bug を見
> つけたという次第なのですが、うまい具合に他山の石となってくれ
> た「専用ソフト」には感謝ですね。
> 
> 　尤も、そもそも奇数秒を切捨ててしまうという FAT の仕様自体
> が乱暴なんですが、FDclone でも 15 年間誰も気づかなかったよう
> に、1 秒程度を気にする人なんて実際にはまずいないんでしょうね。
> 
>                                                しらい たかし
> 
> 

That's all for today. Bye for now.
---
                                @Sun, 26 Sep 2010 15:37:12 +0900 (JST)
_/_/ Mailing with Linux-Sylpheed _/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/

　　 長久保　博徳（鐘多）　<shohta@seagreen.ocn.ne.jp>